E a resposta para sua pergunta é: Não. Aliás estamos muito longe dele.

Porém, indo além do palpite, será não faltam forças engajadoras no Brasil? Empresas, pessoas, pensadores que estimulem a interação? Veja a quantidade de celebridades de TV que dominam o topo do Twitter: é legal, atrai pessoas, mas não cria comprometimento, tesão, não estimula a discussão. No corporativo então nem se fala, rede social é palavrão para a maioria das empresas.

Eu acho que a diferença de crescimento daqui para outros países pode passar por metodologia sim, mas acho que ainda não achamos a fórmula para criar laços fortes, que por sua vez criam engajamento. Adoramos uma novidade, mas falta o instrumental e as referências para o comprometimento.

Como comentaram o fato de estarmos “na frente” no que diz respeito ao uso das redes sociais e já estarmos numa tendência de abandono, que será seguida pelos outros países, isso se reflete numa faixa de usuários que já está “desgastada” pois já eram hard users de redes sociais e onde poderíamos ter atingido um crescimento como dos outros países, que foi o crescimento de acesso através de LanHouses e afins ficou de fora.

Chegando a um limite ou nao, os brasileiros adotoram as redes sociais na frente.

curioso.

o livro the drunkward’s walk – how randomness rules our lives, conta uma história bonitinha:
diz que os exames para saber paternidade, esses de DNA, são aceitos judicialmente, porque ocorre, em média, um erro em cada 2 milhões de amostras. por ser perto do insignificante, aceita-se como verdade.

acontece que nestes mesmos laboratórios, existe um caso de troca de amostra em cada 200 mil exames. ou seja, o erro que era “insignificante” ganha uma enorme importância e, inclusive, faz pensar se realmente os exames de DNA devem ser tão “incontestáveis” ou ao menos se não deveria ser sempre exigida uma contra-prova (o que não é o caso em muitos estados americanos).

lembrei disso porque além da metodologia de fora não incluir o crescimento das redes no celular (como disse o azeredo) e a daqui não incluir lan houses e cyber (como você disse), ainda deve existir uma infinidade de outras sutilezas que poderiam ter contaminado os resultados, que por serem tão estranhos, devem ser vistos com cuidado.

e mais: suspeito de tudo que tenha o IBOPE no meio.

mas não quero falar sobre metodologia e pesquisa.

prefiro falar sobre o post e o seu insight.

se o “chegamos” do título se refere a nós, brasileiros e se – esquecendo tudo que falei acima – levarmos a sério todos esses dados e acreditarmos que realmente atingimos a saturação, tudo isso tem um lado bom: em função de nossa alta aderência, pode ser que a gente esteja apenas na frente da curva novamente, sinalizando ao mundo que a pulverização das redes sociais está criando um gradual desinteresse. nesse caso, já teríamos atingido o pico e começado nossa curva descendente, para sermos seguidos por australia, eua e uk em breve.

afinal, na prática, quanto mais gente fala, menos gente ouve e, eventualmente, podemos ter sacado isso antes dos outros.

Isso (e ‘adjacencias’) provavelmente explica e é realmente o que fica de fora da conta de institutos de pesquisa.

Quando tivermos aparelhos a preços (realmente) acessíveis e planos de Internet sem limite que custem menos de 25% do salário mínimo acho que “retomaremos nosso posto”.

Abs,
A.