Não acredito que o Conar controle a publicidade discriminatória. Não acredito em autorregulamentação”, afirmou Luis Antonio Rizzato Nunes, desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo.

mais aqui, para assinantes do M&M

E vira uma bola de neve, a publicidade evolui em um ritmo pequeno, os publicitários não se unem e acabam sendo “comandados” por um conselho que ninguém gosta, mas é o que está lá.

Eu concordo que esta exagerado e o critério muitas vezes parece falta de critério.

Meu ponto é que, ruim com ele, pior sem ele. Que os publicitarios se reunam, etabelecam e briguem por critérios e regras que façam sentido no Conar.

Pensando no longo prazo, é o que eu acho ser o melhor para o mercado e para os consumidores.

Mas

O problema é, a margem para ousadia que o Conar está delimitando, que é muito curta e a falta de bom senso.

Muitas das campanhas veiculadas em outros países não teriam nem se quer saído do papel por aqui. E mais, em um país em que se tem um carnaval onde as pessoas aparecem nuas na televisão, é inadimíssivel a alegação feita para a retirada da campanha.

Havaianas e Devassa fizeram muito bem em mandar as pessoas assistirem aos respectivos vídeos no site, é uma forma de protesto a falta de bom senso do Conar (liga das senhoras católicas, como diria um colega meu, um grupo de velhinhas que não aceitam nada que não as agrade).

É por isso que a discussão se concentra onde a mensagem é mais notável e coincidentemente mais relevante nos dividendos desta indústria.

Internet é ainda terra de ninguém. Onde um filme de uma devassa vestida é fichinha em “views” perto de outro filme da mesma protagonista em momentos de intimidade com seu namorado.

Chega a ser engraçado – mas é verdadeiro – pensar que a opinião que se profere em alto e bom som na sala de casa não precisa ter a mesma coerência com o que se faz na intimidade do quarto da mesma casa.

Internet é assim. Um lugar que ainda se pode tudo. Que é difícil legislar e que ninguém vê, na sala.