Hoje existem empresas dispostas a pagar para seus usuários pelo conteúdo gerado! A lógica está se invertendo, e o free está ficando tão pesado que modelos de negócios onde o consumidor que receber para estar lá estão surgindo.

Outro modelo de negócio que devia ser repensado é a TV a Cabo, é duro ter que pagar por canal que você não quer ver. Mesmo que seja de graça.

Pagar por entretenimento, me parece justo. Se você gosta dos atores, da música, do escritor ou da história, nada mais natural do que premiar e sustentar quem trabalha com isso. (sim eu sou contra torrents e afins)

Pagar por informação me parece desnecessário. As enciclopédias estão por aí, aliás sempre estiveram, disponíveis em qualquer biblioteca de escola. Nesse sentido, o Google ou as Wikis são só mais atualizados.

Pagar por jornalismo é preciso. A análise das notícias, a profundidade e riqueza da cobertura, a opinião, a isenção, são valores que rss, twitter ou blogueiro nenhum consegue entregar de forma diagonal. Claro que há jornalismo ruim, mal escrito ou tendencioso. Notíca é só a capa (ou a home) do jornal. O melhor do jornalismo é a investigação, é a editoria, o apelo gráfico, a linguagem, o bom uso da fotografia/filme e a escolha dos temas e causas. Uma vez que você encontre a sua fonte editorial ideal, pague por ela. Não só vale a pena, é vital.

Ei eu não usei a palavra conteúdo. Que tal?

essa é uma questão que sempre me deixa em dúvida, nada contra quem está disposto a cobrar pelo conteúdo que fornece, seja ele impresso ou eletrônico, mas como os meios pensam em medir o quanto vale este ou aquele conteúdo? como eles avaliariam os critérios de qualidade e de importância dessa ou daquela matéria?

Para min um determinado assunto pode ser importantíssimo, para outro pode ser pura bobagem, e ai cada consumidor terá que ser tratado de forma diferenciada.

Acredito que esse tema ainda irá gerar muita discussão, o que é bom, mas nunca chegaremos em uma fórmula ideal e de comum acordo para todos.

abs.

Acredito também que esse seja o caminho, trazer para si o problema.

Pessoalmente vejo o modelo dos grandes "produtores de conteúdo" ultrapassado, extremamente caro e lento. Mesmo que as pessoas paguem, uma coisa é inevitável: o faturamento na melhor das hipóteses será muito inferior ao que essas empresas já obtiveram no passado. Acredito que a solução da crise dos veículos impressos não está em reformular a distribuição do conteúdo, mas sim reformulação do plano de negócios.

Abs,

Ricardo Saavedra

Tem "conteúdo" que a gente não quer nem de graça, mas tem um monte de gente paga por ele (vide pay-per-view do BBB). Portanto não é uma questão do conteúdo ser bom ou ruim.

Acho que a pergunta de todo provedor de conteúdo deveria ser, onde é que eu encontro o público que pagaria por isso?

E, se eu encontrar esse público, ele tem um tamanho que dê viabilidade econômica ao negócio?