Com mais um livro disponível na licença Creative Commons, tive uma pequena surpresa com a reação de algumas pessoas, que reclamaram que meu livro não estava aberto.
Aberto nos sentido de não permitir que qualquer um alterasse a obra sem a minha permissão.
Não basta disponibilizar o livro de graça, permitir a cópia e a distribuição. Não basta convidar vários formadores de opinião e professores para criarem suas próprias versões, isentas de censura e disponibilizá-las para download no site do próprio livro.
Foram tão poucos que nem merecem atenção. Uma minoria frente a grande quantidade de pessoas que agradeceu e elogiou a atitude. Mas existem dois pontos que mesmo as pessoas que elogiaram talvez não entendam, e por isso achei que valia a pena escrever sobre isso.
O primeiro é que não disponibilizo o livro na web por ser bonzinho. Faço porque é o que eu acredito que irá me trazer maiores benefícios, como modelo comercial e para o ambiente que vivo. Eu não vivo de vender papel e acredito que fomentar a cultura e a educação sempre trará benefício para todos, eu inclusive. Pode parecer um motivo nobre e piegas, mas é apenas uma visão racional, aderente ao conceito de sustentável que muitos acreditam hoje em dia.
O segundo ponto é que aderir ao Creative Commons não é abrir mão do meu conteúdo. Pelo contrário, uso a licença justamente para protegê-lo.
Quem acha que o Creative Commons é abrir mão do conteúdo tem a mesma mente velha daqueles que defendem as restrições com unhas e dentes.
Negar a cópia não protege nada e, ao mesmo tempo, permití-la não significa abrir mão.
A licença é uma maneira de disponibilizar o livro com regras claras e formais, o que não seria viável usando apenas a proteção padrão do direito autoral, que é castradora e limitada demais para o modelo de negócio desejo usar.
Por tudo isso, pelo menos para mim, esse pessoal que reclama parece apenas uma versão digital daqueles que invadem fazendas produtivas, gritando discursos socialistas, mas no fundo tem apenas uma causa política, a de mostrar pra gente que ainda existem imbecis na face da terra
RSS
Cava, receba meu apoio. Infelizmente mtos indivíduos não respeitam a produção intelectual. É o câncer do egoísmo instalado em nosso país.
Abçs.
parabéns pela coerência, produto raro nos dias de hoje.
Como diria a minha finada vovózinha: – Se filho da puta voasse a gente não veria o sol.
No final fica a sensação que quem reclamou queria mesmo era mudar algumas vírgulas, dois parágrafos e sair por aí gritando a uma só voz: olha o livro que eu escrevi…….
f****** juniors.
Eles confundiram CreativeCommons com Open Source.
Nao foi por mal.
Poucas vezes li um texto tão lúcido sobre creative commons. Em especial na oposição entre “liberar” e “proteger” o conteúdo.
Otimo post. mas pelo visto sempre tem o meia duzia de nego que nao entendeu nada. assistam o documentário Good Copy Bad Copy
Você está coberto de razão!