Comments on: Nosso primeiro milhão

By: Meu Google Reader [25.09 - 06.10] | 30 & Alguns

Meu Google Reader [25.09 - 06.10] | 30 & Alguns — Thu, 08 Oct 2009 21:38:26 +0000

[...] nosso primeiro milhão – Coxa Creme [...]

By: Lucia Freitas

Lucia Freitas — Thu, 08 Oct 2009 18:50:19 +0000

dá-lhe santo Cava! muito boa esta reflexão. Vc viu a ferramenta da Spark para medir retorno e resultados em mídia social? (achado atravessado do Fábio Seixas)… é muito interessante – ainda não tive tempo de olhar, mas acho que vale a pena a gente refletir mais.
Aqui: http://www.spiral16.com/spark/

By: Dicas de 30.9.2009 a 5.10.2009 — QueroTerUmBlog.com!

Dicas de 30.9.2009 a 5.10.2009 — QueroTerUmBlog.com! — Mon, 05 Oct 2009 13:02:15 +0000

[...] O primeiro perfil brasileiro com um milhão de seguidores – Cito um trecho do texto particularmente importante: "os 172 mil “seguidores reais” de Rubens Barrichello me parecem mais interessantes que os 547 mil de Luciano Huck. Acho mais interessante um não famoso que alcance 10 mil seguidores do que um famoso que alcance 100 mil." [...]

By: O primeiro perfil brasileiro com um milhão de seguidores | Alessandrolândia

Fri, 02 Oct 2009 02:50:55 +0000

By: jean boechat

jean boechat — Thu, 01 Oct 2009 20:51:38 +0000

detalhe.. deixa o curintia entrar numa fase ruim e o mano menezes cair. aí vai ver como os idolatras desaparecerão.

texto ótimo e ilustra espetacular.

By: Fernand Alphen

Fernand Alphen — Thu, 01 Oct 2009 20:10:02 +0000

Talvez devessemos inventar dois índices: o idiotametric (para os seguidores do Huck) e o idolametric (para os do Mano). No caso do Huck, deve dar perto de 95% de idiotas e para o Mano, 100% de idolatras.

By: Ze Porto

Ze Porto — Thu, 01 Oct 2009 20:04:55 +0000

Cava, otima reflexão.

Acho q ainda estamos aprendendo a usar o twitter. estamos na fase 1.0.
Essa bobagem de compeitção pra ver qual famoso tem mais seguidores vai acabar pq não faz sentido. Eh quantidade, w nao qualidade, como vc colocou muito bem.
Acho q o twitter muda tbm a maneira como a gente navega….ta tirando muita audiencia e fluxo do google. E acho tbm q tem varios perfis de usuarios. tudo bem ser mudo e só assistir, a ferramenta tbm se presta a isso….e as vezes eh melhor se calar a falar merda
Agora, essa nomenclatura followers dá margem pra essas corridas megalomaniacas.

abs
Ze

By: Páris Neto

Páris Neto — Thu, 01 Oct 2009 19:46:22 +0000

Cava,

é muito bom contar com uma visão franca, experiente e realista sobre o Twitter, acho que essa sua capacidade de olhar criticamente as plataformas de comunicação, é o que te motivou a escrever o Marketing depois de amanhã e continua a reverberar suas idéias aqui neste blog.

Concordo bastante com o ponto de vista de relevância, de qualidade x quantidade, infelizmente as métricas lá pouco existem, e continuamos olhando lá de cima, mas ainda acredito na máxima que : “Todas as métricas estão erradas, mas algumas são úteis”, e voto pro Rubinho ser o mais relevante da “Twitosfera” brasileira, porque ele consegue ser o menos celebridade e mais vertical dos Tops.

Parabéns de novo pelo Blog, que continua vivo, cada dia mais !

By: Coca

Coca — Thu, 01 Oct 2009 19:39:04 +0000

Sempre surgiram novas ferramentas… Tavas olhando para o Posterous por exemplo, permite postar via email qualquer tipo de informação em várias redes sociais simultaneamente e de maneira descentralizada. O Google Wave vai entrar em breve, e deve mudar os hábitos das pessoas em relação a email/gtalk/busca/conversas em trends…
Mas aonde o Twitter realmente fez diferente é que ele mexe diretamente com o ego das pessoas. Esse número de seguidores me lembra muito o número de amigos do Orkut. E como isso fica público, estampada no perfil, se torna algo importante para sociedade… hahaha ridículo.
Enquanto os nossos manos e hucks chegaram ao milhão, nos estados unidos o uso do Twitter está sendo regulamentado. Atletas profissionais de várias ligas, basquete, futebol americano, estão recebendo recomendações por parte das suas respectivas ligas de não twittar 90 minutos antes, durante e depois de jogos. Vejam o comunicado da NBA: http://www.nba.com/2009/news/09/30/nba.twitter.rules.ap/index.html

abraço,
Coca

By: Bruno Buccalon

Bruno Buccalon — Thu, 01 Oct 2009 19:16:43 +0000

“Dar voz para qualquer um” é uma mentirinha democrática, não?

Acho mais interessante um não famoso que alcance 10 mil sem ser uma subcelebridade da web.

“Dar voz para qualquer um que sabe se auto-promover” soa mais realista…

Bela ilustração!

Abs