Comments on: Por que é tão difícil convencer alguém sobre a mudança?

By: Alexandre van Beeck

Alexandre van Beeck — Fri, 14 Aug 2009 02:01:18 +0000

Por que é tão difícil convencer alguém sobre a mudança?

"Todos sabem que é preciso mudar, mas na prática as pessoas são criaturas de hábitos. Muita inovação é traumático… Se a mudança é necessária, faca-a parecer uma suave melhoria do passado" – do livro "As 48 leis do poder".

Explica um pouco sobre a resistência que existe em mudar.

By: André Chapett

André Chapett — Thu, 06 Aug 2009 15:03:37 +0000

Ainda sobre o tema da resistência a inovação.

Pesquisando sobre o tema acabei encontrando um vídeo do Ricardo Semler palestrando para os alunos do MBA do MIT:

http://mitworld.mit.edu/video/308

É um pouco longo, mas vale mt a pena dar uma conferida.

Mindblowing, mesmo!

By: Guga Barbosa

Guga Barbosa — Wed, 29 Jul 2009 11:12:08 +0000

Concordo em 100% com o André sobre as revoluções. Mas, em relação á meu comentário, acredito que existe uma maré de mudanças constantes acompanhando o mundo. Desde sempre. E aqui é msmo importante uma correta interpretação do passado.

Acredito também que, eventualmente, as revoluções e as transformações que as acompanham vêm em grandes ondas, que surgem por cima desta maré e causam o impacto de que estamos tratando aqui. Minha opinião é que toda a evolução por que estamos passando, em todos os níveis, vai permitir cada vez mais que tenhamos uma maré só de grandes ondas, onde cada movimento será importante e mesmo revolucionário. A tecnologia permitirá isso, as ferramentas permitirão isso. A diferença talvez venha no comportamento. Nas relações dentro e fora da internet. No discernimento.

Minha opinião, aprendendo enquanto vou.

By: Coca

Coca — Mon, 27 Jul 2009 01:54:35 +0000

Cava, estamos numa fase transitoria mesmo? Ou como o Bruno Gonçalves colocou, não existe isso, o ritmo de inovações está acelerando e com isso os comportamentos tambem?
Bom, vc ja falou que nao concordava com isso. Voltando a ilustracao do post, talvez a evolucao nao seja mais avaliar se o copo esta 50% cheio ou vazio, mas se perguntar para que serve o copo? Avaliar se vai valer a pena fabrica-lo, nao do ponto de vista economico, e sim por uma questao de bom senso (meio ambiente por exemplo).
Abraço.

By: André Chapett

André Chapett — Thu, 23 Jul 2009 12:54:53 +0000

Transição constante é um coisa. Revolução é outra. A diferença está no intervalo de tempo em que ambas ocorrem e na intensidade das mudanças que elas causam. Por isso citei Schumpeter lá em cima.

A questão fundamental é: existe mesmo um turning point? E se existe, o estamos vivendo agora, nos dias atuais? Acredito que sim.

Acho que o Onipresente e o artigo do Clay Shirky nos ajudam a responder afirmativamente a essas perguntas.

By: Ricardo Cavallini

Ricardo Cavallini — Thu, 23 Jul 2009 10:28:47 +0000

Bom, eu discordo do Bruno Gonçalves e do Guga Barbosa, mas é meio descabido discursar aqui o que eu acho quando meu último livro trata justamente destas duas questoes: a transicao que estamos vivendo e olhar para o passado para entender o presente e o futuro.

By: Bruno Gonçalv

Bruno Gonçalv — Thu, 23 Jul 2009 10:05:55 +0000

Acredito que não há mais – e não haverá – "períodos de transição". No tempo presente, as mudanças são constantes em todas as áreas do saber, com maior ou menor intensidade e velocidade. Assim, é muito difícil definir que estamos partindo agora de um determinado ponto na "história" para outro ponto no futuro, muito menos que poderá haver um período de "ressaca" e calmaria. A imprevisibilidade é uma das variáveis mais fortes nesse momento.

Acho que "filosofei" muito. Está meio doido tudo isso que eu escrevi, mas está comentado!

By: Guga Barbosa

Guga Barbosa — Thu, 23 Jul 2009 09:36:54 +0000

Talvez o correto seja sempre mesmo olhar o presente. A mudança, por essência, é constante. Já havia um discurso parecido lá nos anos 80, quando troquei meu monitor de fósforo verde por um com matriz de 256 cores todo animadão, ou quando comprei meu 1º cd player. A gente sempre acha que na nossa gestão serão encerrados todas as questões do mundo e tudo então será meio estanque. mas acho que não. Estamos para os do futuro assim como os de 1950 estão hoje pra nós. Nosso intervalo de existência, ou o dos nossos filhos, ou tataranetos sempre será povoado por essa incerteza em relação ao futuro ou sobre o que esperar do mercado e do que tem surgido de novo no horizonte. O conteúdo sempre estará se adaptando à uma embalagem diferente. Ah, e o copo está sempre cheio. De ar e água.

By: Alberto Bina

Alberto Bina — Wed, 22 Jul 2009 15:47:20 +0000

Para fazer uma análise consistente, o coreto seria olhar o presente!

Ou seja, full glass Vs. empty glass no Google Trends.

full glass: 1.00; empty glass: 0.48

O copo está cheio de água!

By: Daniel Cabral

Daniel Cabral — Wed, 22 Jul 2009 10:18:22 +0000

Cava,

Leu esse artigo?

Fala muito bem dessa tensão diante de mudanças, e descreve brilhantemente a situação de veículos de comunicação diante desse novo paradigma, que ninguém sabe direito ainda qual é.