Comments on: Retenção do Twitter

By: Leo Bragança

Leo Bragança — Fri, 08 May 2009 20:13:59 +0000

michel lent, Sinceramente acredito que tenha sito apenas Twitter.com

By: michel lent

michel lent — Fri, 08 May 2009 18:07:04 +0000

desculpe a ignorância, mas o nielsen está levando em consideração o tráfego em twitter.com e apenas e contrastando essa com os demais, ou inclui o acesso ao twitter feito via APIs? no caso do twitter, apostaria que uma parte significativa da audiência, se não a maior parte não deve ser feita via site, ao contrário do que acontece com facebook e myspace.

By: Leo Bragança

Leo Bragança — Fri, 01 May 2009 16:37:18 +0000

Ótimo post, Neto. Realmente me espanto como tudo ficou tão inconstante. Alguns maus profissionais, inclusive, dão essa desculpa quando são acusados de não estarem trabalhando suas marcas da melhor forma. Que não é possível mensurar a melhor forma de atuação na rede social xyz porque cada um faz daquilo o que bem entende, como se isso fosse argumento. Realmente cada um faz de sua conta em RS (em geral, em tudo na vida) o que bem entende, mas grupos dentro de um perfil costumam apresentar comportamentos iguais. Por isso, como vc disse, a chave é encontrar a melhor forma de trabalhar a comunicação ali. Até quando, nem Deus sabe.

Bom ver vc por aqui no Cavallini. Abs!

By: Gepeto

Gepeto — Thu, 30 Apr 2009 08:53:13 +0000

Eu diria que isso é uma "Seleção Natural" (emprestando o conceito da biologia, mas não em toda sua extensão) muito boa, uma vez que conteúdo "I've just brushed my teeth" é totalmente dispensável e é esse tipo de usuário que não volta mais (ou aqueles que ouviram o vizinho comentar sobre o twitter e nem querem aprender prá que ele serve).

No caso dos usuários brasileiros do twitter acontece a mesma coisa… usuários de msn e orkut que ouviram falar do twitter e não querem saber como usá-lo de maneira útil.

Na minha opinião, mais vale 40% de usuários que veiculam conteúdo – na maioria das vezes – útil, que 60% de pseudo-curiosos…

By: Neto

Neto — Thu, 30 Apr 2009 00:12:45 +0000

Ah Patrice…o Twitter quer dominar o mundo

By: Patrice Lamiral

Patrice Lamiral — Wed, 29 Apr 2009 21:50:05 +0000

10% de cobertura na Internet é pouco? Eu adoraria que o sigaseutime tivesse 10% da audiência da web. Ficava feliz com 6 milhões de assinantes.

By: Coca

Coca — Wed, 29 Apr 2009 20:25:05 +0000

Muito interessante Neto. Parece que a superficialidade dos relacionamentos feitos através do Twitter resultem numa baixíssima lealdade dos usuários a ferramenta. Minha dúvida é qual seria o impacto dos ghosts neste cenário? Provavelmente irrelevante…

Abraço.

By: Neto

Neto — Wed, 29 Apr 2009 20:14:21 +0000

Eu também achei estranhos estes percentuais… Facebook e MySpace com 70% de penetração, sei não… Mas enfim, vendi o peixe como comprei…

By: Ricardo Cavallini

Ricardo Cavallini — Wed, 29 Apr 2009 19:38:39 +0000

Eu concordo com o Neto, acho que a notícia só vale para possíveis investidores. Para quem trabalha com comunicacao, o que importa é a mudanca. O twitter é apenas um dos exemplos que ilustra isso.

By: Pedro Araujo

Pedro Araujo — Wed, 29 Apr 2009 19:25:31 +0000

Ops,

agora que vi que foi o Neto quem escreveu. É que vim parar aqui numa twittada do Cavallini. Perdão.