A falta de transparência sobre o real estado de saúde de Steve Jobs fica feio para a Apple e faz ações caírem.
Ter um CEO com tamanha forca dentro da empresa, tornou a Apple bem parecida com as tradicionais empresas familiares. Do tipo que até o board se cala, mesmo que não concordando com a direção da mesma.
Mas criticar isso seria esquecer que foi justamente por esta característica que a Apple nasceu, cresceu e renasceu. Ser capaz de, por exemplo, lançar produtos que ninguém acreditaria, como o iPod.
Quem conhece as burocracias e políticas de grandes multinacionais, entende que não foi apenas por suas outras qualidades, mas principalmente por sua capacidade de líder inquestionável.
Por isso, caso ele não volte ao comando da empresa, restaria a dúvida. Com um time competente, mesmo sentindo sua falta, a empresa poderia continuar seu rumo de inovação?
Caso Jobs não volte para o comando da Apple:
- Conseguirá inovar, mas terá uma decadência lenta e gradual, que levará anos para ser percebida (57%, 91 Votes)
- Se ele não voltar, não vai fazer diferença (18%, 29 Votes)
- Tem time competente, mas não conseguirá inovar (12%, 19 Votes)
- Vai ficar melhor sem ele (6%, 10 Votes)
- Conseguirá inovar, mas não terá sucesso nos negócios, quebrando rápido (4%, 7 Votes)
- A Apple não tem um time competente, o único motivo do sucesso é o Jobs (3%, 4 Votes)
Total de votos: 160 – Start Date: February 5, 2009
RSS
Já dizia Earl Hickey “Do good things and good things happen to you”.
Não sei porque tanto barulho. O cara é budista, se morrer, ele volta logo, provavelmente como um chinesinho.
faltou a opção 5:
A Apple vai ficar muito melhor sem esse mala enchendo o saco de todo mundo
Cava, falou uma opção positiva. “Vai conseguir inovar e terá sucesso nos negócios”. Não que seja esse o meu voto…
Acho que o Ive está ai para isso, substituir o Jobs
Faltou a opção “conseguirá inovar e terá sucesso mas todos vão dizer que era outra coisa com Jobs”
faltou mesmo, ja adicionei, marquei quem votou ate agora. foram poucos e sei quem sao, entao vou falar com todos via MSN e mudo na mao os votos se for o caso.
Como é possível para as empresas se “proteger” para não ficarem “reféns” de funcionários extremamente competentes e carismáticos?
As empresas podem, quem não pode é o PT
O Beto Carreiro morreu e o parque continua lá, ganhando como sempre.
Acho que a apple não volta mais às trevas não.
Mesmo com a saída do Jobs ela só vai quebrar mesmo se começarem a vender iphone com windows mobile e macbooks com vista.
Quem é importante é o Faísca, seu cavalo. Se aposentou mas continua vivo.
votado.
apple 4 ever
Cava, faltou uma alternativa aí. Penso que a Apple tem uma super chance de crescer sem a mão pesada do Jobs. Apesar do talento inegável para a inovação do cara, viaja demais na maionese o que na minha visão prejudica a empresa a consolidar as conquistas.
Tas, vc tem um bom ponto. Quem assistiu o The Triumph of the Nerds (que aliás, recomendo com força) percebe que o cara é um demonio maluco, assim como sao muitos de seus pares no vale do silicio (ou silicone, como costuma ser traduzido no brasil)
Os males da Apple na décadas de 80 e 90 foram causados por uma indefinição estratégica – abrir ou não abrir a tecnologia para o mercado. As alternativas eram manter toda a tecnologia de hardware e software proprietária ou seguir o modelo do IBM PC e abrir o hardware para quem quisesse copiar. Optaram pela segunda e se fecharam num nicho de mercado super-reduzido. Se tivessem optado pela primeira, hoje todos estaríamos usando Macs fabricados na zona franca de Manaus e a Apple seria a maior empresa de software do mundo.
Jobs sempre foi um grande inovador e sempre compreendeu que o segredo está na aplicação, não no hardware. Por isso o NexT era tão revolucionário. Quando voltou para a Apple, abriu os olhos de todo mundo e ensinou o pessoal a inovar em software e em aplicativos para o usuário. A Apple deixou de ter a visão de produto (”eu faço computadores”) e passou a ter a visão de mercado (”eu faço o que o cliente quer”).
Acho que eles aprenderam a lição, um posicionamento estratégico que irá acompanhá-los ainda pelo prazo mais loooongo que conseguimos imaginar (uns 5 anos
.
O Steve é 10, mas a Apple vai continuar firme.
Sei não, ele sempre viu a Pixar como uma empresa de hardware. É inegável que ele está anos a frente dos outros, mas achar que ele não erra feio….
Votado. Creio que essa queda será gradual e pouco perceptível.
Toda vez que ele errou, aproveitou o ensinamento. E sempre fez questão de superar claramente a versão anterior do mesmo produto a cada lançamento. Fez um Mac cúbico lindinho mas caro? Achatou e transformou no Mac popular da linha. Propôs besteiras na interface do OS X? Deixou que mudassem para atender as reclamações. Fez um iPod idiota (modelo 2003) que não podia ser carregado sem travar os controles sensíveis a toque? Mudou para uma roda clicável na geração seguinte. Criou um website (do iTools) com resenhas de outros sites, mas que ninguém deu bola? Faca nele. Mexeu radicalmente num software (iMovie) perdendo features? Implemente-os ainda melhores na versão seguinte.
Isso tudo não precisa ser Jobs para fazer. Basta ser um cara com visão de produto e que saiba correr um risco controlado ao apresentar uma ideia que pode ou não pegar, e então ter abertura para mudar o que o consumidor rejeitar.
Eduardo, o Steve Jobs já dizia que a melhor coisa do mundo é fazer o seu software rodar no seu hardware. Esse foi uma das partes do sucesso da Apple.
Tou com o Tas. O que o Jobs tem de bom ja foi incorporado por quem ta na Apple: atenção aos detalhes, perfeccionismo, percepção do momento certo para lançar um produto, iterações de desenvolvimento que fazem sentido pro usuário (que ficam putos, mas compram os modelos novos), design como conteúdo não como forma. Não tem porque desandar só porque não temos mais o destemido líder.
O que vai se perder é o showman e costurador político. Mas dizem que ele já tem gravadas aparições holográficas que só podem ser mostradas em público dentro de 5, 50 e 500 anos e que manterão a empresa no rumo certo.
O que faz diferença não é o Jobs, é a imagem que o Jobs tem. Tem muita gente que hoje acha que os computadores e gadgets da Apple são DESENHADOS pelo Jobs. O impacto da ausência dele é muito mais na imagem do que no processo da Apple.
Eu nunca mais fui ao Beto Carrero.
Mas vou continuar comprando a Mac+.
Viva o Miranda!
Se a Sony continua sendo a Sony pós-Akio Morita e a Honda ainda vai mt bem das pernas depois da morte do Soichiro Honda pq a Apple iria afundar com a saída de Steve Jobs?
Tudo é uma questão da empresa saber honrar o legado de seus fundadores.
Assim como a Ferrari seguiu em frente após a morte de Enzo Ferrari, a Apple irá continuar em seu caminho. Claro que ficará a nostalgia de que tudo era muito melhor quando Jobs estava lá, e isso terá um impacto negativo durante um tempo, mas depois eles irão se recuperar. Não teremos mais shows de rock, nem as lendarias histórias entre Gates e Jobs, mas é invevitável que a empresa continue inovando e crescendo.
Estou com o Lamiral.
Absolutamente sem chance de que seja a a mesma coisa sem Jobs, mas não será tão diferente assim, após trabalharem afinados por uma década. Será que veremos uma explosão de opções de produtos, como na malsucedida Apple sem Jobs, ou a companhia vai continuar focada em fazer melhor apenas umas poucas coisas?
eu só acho engracado esse lance de “vamos só focar em fazer coisas boas”, caceta, a Microsoft devem pensar assim tambem. Isso nao é opcao gente.
Eu acredito sim que tem muita gente competente la dentro e tenho certeza que ja aprenderam muito com o jobs (com os erros e acertos), só acho que a burocracia de grandes corporacoes impede a inovacao, e um gorila de pau duro como o jobs obrigava e dava credito para a empresa para correr estes riscos
Basta ver o exemplo do iPod, quem tem mais mérito? o Tony Fadell ou o Steve Jobs? Dificil dizer.
Jobs é olho do dono.
Quando ele saiu, da primeira vez, a Apple perdeu o foco.
Foi uma decadência longa e gradual.
Neguinho não sabia o que fazer, andava em círculos, criava um monte de computadores sem graça (lembram dos Performa?).
Tinham milhares de fornecedores. Um estoque de meses.
Acho que se ele sair agora, acontece a mesma coisa.
Em alguns meses a gente vai ver…sei lá….começar a aparecer vários modelos de iPhone. Um com teclado, outro com camera de 10 mega.
E assim vai.
Pro buraco.
Não porque ele seja o cara que inova.
Mas sim porque ele é o cara que centraliza o poder e permite que caras como o Ive possam fazer seu melhor sem medo de perder o emprego.
1- Jobs nao saiu, foi saido.
2 – Quem ficou no poder foi o único cara que ele se arrependeu de ter contratado na vida.
Quente o negócio aqui heim.
Mas vamos lá o Tas está ao mesmo tempo certo e errado. Um lider mão de ferro realmente atravanca as coisas. Mas vamos fazer uma retrô e lembrar os melhores produtos da Apple.
Quem é que encabeçou cada um desses produtos ?
Agora: se a empresa, do tamanho que ela é e com a força que tem, não tem gente capaz de continuar se mantendo no mercado como inovadora e revolucionária além do Jobs ela tem mais é que quebrar mesmo. É uma estupidez sem tamanho.
abs
Raul T.
@Raul: A pressão tremenda que alguns tresloucados botam na Apple responde apenas ao ego deles mesmos. Você, a empresa em que trabalha, é a líder do setor? É a líder em inovação? É uma “Apple” do seu ramo? E caso a sua empresa não seja nenhuma dessas coisas, apenas mais um player mais ou menos competente, isso significa que ela é estúpida, merece falir amanhã e você ficar sem emprego? Não responda, é uma pergunta retórica, apenas para ilustrar.
Correndo o risco de cair na Lei de Godwin, esse argumento de que “se a Apple não continuar inovadora tem que quebrar” me soou um pouco como o Hitler em “A Queda” quando diz que “se o povo alemão não conseguiu vencer a guerra, é melhor que morra”.
Que extremismo!
Uma Apple um pouco pior que a atual ainda é muito melhor do que Apple nenhuma, deixando a “inovação” por conta de brutamontes descontrolados como a nossa amada Microsoft. E até mesmo a Microsoft de vez em quando aprende com os seus erros.
Sobre aos melhores produtos da Apple, várias tecnologias cruciais para o que o Mac e derivados são hoje foram criadas na ausência de Jobs. Querendo, faço uma listinha em dois palitos. Parados os caras não vão ficar, após uma década inteira trabalhando juntos.
@Mario: Você entendeu perfeitamente bem o que eu quis dizer. Mas interpretou por um lado extremista. As vezes tenho o dom de exacerbar alguns pontos.
O paradigma Apple = Inovadora é o posicionamento atual da empresa. E sei também das criações na ausência de Jobs (só não lembro bem qual delas colocaram a Apple no topo do mundo)…
Mas o importante do que eu disse foi: Assim como a Microsoft foi “deixada” pelo Bill Gates nas mãos de pessoas capazes de tocar aquele império, mostrando uma capacidade de gestão inteligente e que garantirá um futuro de sei lá quanto tempo, mas garantirá. EU espero que a Apple tenha a mesma capacidade de viver sem o Jobs. Caso contrário, vai pro fundo do poço de novo.
Ninguém é insubstituivel na minha opinião. Mas que existe uma dependência viciosa do Jobs que não é sadia para uma empresa chamada Apple.
abs
Raul T.
Eu acho que o caso da Microsoft é o oposto. Independente da capacidade do Gates, o Ozzie entrou para mudar o rumo das coisas. O problema é que, como nao tem poder o poder que o Gates tinha, dificilmente vai conseguir mudar o rumo da empresa como ela precisa.
Claro Rica ….
Do ponto de vista de planejamento e metas não dá para comparar. E eu também tenho minhas dúvidas sobre os rumos que serão tomados.
Mas pelo menos a MS tem gente no luger do Tio Bill. E a Apple tem quem no lugar do Jobs?
abs
Raul T .
ué, pergunta pra quem acredita que sem ele vai continuar igual.
Na real, a Microsoft pós-Gates está sendo comandada por um incompetente de um tal nível de ruindade que não conseguiria fazer carreira dentro da Apple de hoje.
É claro que o Steve Jobs vai fazer falta. Se o cara fosse substituível como um fucionário qualquer, não teria um décimo da imagem de inovador que tem hoje. Mas também é ingenuidade achar que uma empresa do tamanho da Apple fica centralizada totalmente em uma pessoa apenas.
Por isso acho que a empresa deve continuar no rumo por algum tempo, até que entre no tal processo de decadência gradual. Isso vai ser percebido quando produtos como o iPod e o iPhone já estiverem bem ultrapassados e a Apple estiver precisando de outra tacada de mestre. Nessa hora cérebro do Jobs vai fazer falta.
Mas de novo isso? De onde vem essa convicção encruada de que a Apple está condenada à decadência depois de Jobs? Até deram exemplos de práticas que nem a pau a Apple de hoje faria, com ou sem Jobs acompanhando. Não tem essa de deixar o iPhone ficar ultrapassado, por exemplo. Os fatos e números, não apenas do iPhone mas também do Mac, demonstram eloquentemente o contrário.
Existem muitos exemplos de empresas que mantiveram os princípios dos fundadores com sucesso, e outras que se reinventaram quando esses princípios já não eram tão bons. Minha participação como consumidor nisso tudo é apens continuar comprando produtos Apple enquanto me oferecerem algo mais que a concorrência não tem. Quem procura uma religião pode mudar para o Linux.
Acho difícil alguém aqui poder responder esta pergunta com muita razão, visto que o maior desafio, eu acredito, de um líder, ainda mais sendo quem é, do que é, não é parecer o “sabixão” e “gênio único”, e sim criar sucessores. E o que podemos apostar, é que ele, talvez foi brilhante neste ponto também, e criou e icentivou sucessores com todo o espírito que ele prega e é cultuado há anos. Tem até uma frase dele, que diz “Contrate gênios. Demita os idiotas”.
Eu acredito sim em um futuro não tão escuro assim para Apple, sem o Steve Jobs.
o maior desafio do líder é criar sucessor? foi em algum filme do SBT que vc viu isso ne?
eu nao tenho duvida que ele só contratou genios (pelo menos tentou), mas o cara ser genio nao o qualifica para qualquer cargo ou funcao.
o cara vai sair na hora certa. melhor q sair quando a empresa tiver toda estrumbada.