<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: TV digital ainda devagar</title>
	<atom:link href="http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:20:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Carlos Urban</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-15497</link>
		<dc:creator>Carlos Urban</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jun 2011 22:27:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-15497</guid>
		<description>Impressionante a p&#233;ssima qualidade das transmiss&#245;es digitais terrestres, instalei em Botafogo - RJ antenas externas log (as melhores para digitais), melhores cabos RG 216. O sinal chega forte, por&#233;m o n&#237;vel do sinal flutua intermitentemente, provocando os dropouts.   
Em S&#227;o Paulo, na Av Paulista, com uma antena interna o sinal (da Globo) acontece o mesmo, e olha que nenhum obst&#225;culo nesses momentos passam pela antena. 
Estive na &#250;ltima Broadcast &amp; Cable, e fui informado que realmente as TDT est&#227;o em ajuste, por isso ocorrem tais falhas, e olhe que j&#225; estamos em meados de 2011. 
Abra&#231;os. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Impressionante a p&eacute;ssima qualidade das transmiss&otilde;es digitais terrestres, instalei em Botafogo &#8211; RJ antenas externas log (as melhores para digitais), melhores cabos RG 216. O sinal chega forte, por&eacute;m o n&iacute;vel do sinal flutua intermitentemente, provocando os dropouts.<br />
Em S&atilde;o Paulo, na Av Paulista, com uma antena interna o sinal (da Globo) acontece o mesmo, e olha que nenhum obst&aacute;culo nesses momentos passam pela antena.<br />
Estive na &uacute;ltima Broadcast &amp; Cable, e fui informado que realmente as TDT est&atilde;o em ajuste, por isso ocorrem tais falhas, e olhe que j&aacute; estamos em meados de 2011.<br />
Abra&ccedil;os.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-15002</link>
		<dc:creator>Sergio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 23:21:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-15002</guid>
		<description>Galera eu moro no DF, N&#227;o sei se concordo ou discordo de vo&#231;es 
Apesar de seus melhores conhecimentos. Comprei uma tv LCD 
de 42 com comversor embutido faz um ano, e durante todo esse tempo, nunca obtive sucesso com sinal digital, minha imagem  
analogica era muito,mais muito ruim ,mas dava para assistir. 
sinal digital aparecia sumia ou congelava era pessima com uma 
antena VHF e UHF que eu tinha comprado nova que decep&#231;&#227;o. 
Um dia quaquer retirei essa antena e coloquei uma antena interna dessas pequena que abre como um V ,e ai que supresa 
Peguei 8 canais Digitais Perfeitos,fiquei muito Felizzzzzzzzzzz 
E agora eu estou assitindo a copa do mudo com alta defini&#231;&#227;o 
E digo a vo&#231;es nunca vi uma imagem t&#227;o linda como essa. 
Agora n&#227;o saio de frente da TV, s&#243; admirando a imagem </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Galera eu moro no DF, N&atilde;o sei se concordo ou discordo de vo&ccedil;es</p>
<p>Apesar de seus melhores conhecimentos. Comprei uma tv LCD</p>
<p>de 42 com comversor embutido faz um ano, e durante todo esse tempo, nunca obtive sucesso com sinal digital, minha imagem </p>
<p>analogica era muito,mais muito ruim ,mas dava para assistir.</p>
<p>sinal digital aparecia sumia ou congelava era pessima com uma</p>
<p>antena VHF e UHF que eu tinha comprado nova que decep&ccedil;&atilde;o.</p>
<p>Um dia quaquer retirei essa antena e coloquei uma antena interna dessas pequena que abre como um V ,e ai que supresa</p>
<p>Peguei 8 canais Digitais Perfeitos,fiquei muito Felizzzzzzzzzzz</p>
<p>E agora eu estou assitindo a copa do mudo com alta defini&ccedil;&atilde;o</p>
<p>E digo a vo&ccedil;es nunca vi uma imagem t&atilde;o linda como essa.</p>
<p>Agora n&atilde;o saio de frente da TV, s&oacute; admirando a imagem</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jota</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-14590</link>
		<dc:creator>Jota</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 16:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-14590</guid>
		<description>Moro em apartamento na zona sul de sp e o sinal &#233; horr&#237;vel, s&#243; pega bem uns 5 canais. E o pior: depois de 2 anos de tv digital, a maioria dos programas ainda n&#227;o s&#227;o em alta defini&#231;&#227;o. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moro em apartamento na zona sul de sp e o sinal &eacute; horr&iacute;vel, s&oacute; pega bem uns 5 canais. E o pior: depois de 2 anos de tv digital, a maioria dos programas ainda n&atilde;o s&atilde;o em alta defini&ccedil;&atilde;o.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cava</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7062</link>
		<dc:creator>cava</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 13:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7062</guid>
		<description>Isso, varia tanto na qualidade do encoding como na qualidade do sinal (pq sao equipamentos e antenas diferentes, inclusive na localizacao fisica) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isso, varia tanto na qualidade do encoding como na qualidade do sinal (pq sao equipamentos e antenas diferentes, inclusive na localizacao fisica)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gil Barros</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7061</link>
		<dc:creator>Gil Barros</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 12:43:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7061</guid>
		<description>Bato o martelo no geral, discordo de uns detalhes. 
 
N&#227;o &#233; o sistema brasileiro, estes problemas acontecem com todos os sistemas de DTV no mundo, independente da variante de MPEG que usam. 
 
Realmente, se o sinal na tua casa &#233; um horror, mudar para o digital n&#227;o vai ajudar nada, provavelmente at&#233; piora. Mas se o sinal &#233; meio masomenos, com uns chuviscos ou uns fantasmas, da&#237; tem grande chances do digital ser perfeito, mesmo chegando igual ao anal&#243;gico (o digital tem corre&#231;&#227;o de erro). 
 
Agora, outra coisa que n&#227;o dizem &#233; que, assim como no anal&#243;gico, isto vai continuar variando de acordo com cada emissora, ou seja, um canal &#233; &#243;timo, o outro m&#233;dio, o outro nem pega.... </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bato o martelo no geral, discordo de uns detalhes.</p>
<p>N&atilde;o &eacute; o sistema brasileiro, estes problemas acontecem com todos os sistemas de DTV no mundo, independente da variante de MPEG que usam.</p>
<p>Realmente, se o sinal na tua casa &eacute; um horror, mudar para o digital n&atilde;o vai ajudar nada, provavelmente at&eacute; piora. Mas se o sinal &eacute; meio masomenos, com uns chuviscos ou uns fantasmas, da&iacute; tem grande chances do digital ser perfeito, mesmo chegando igual ao anal&oacute;gico (o digital tem corre&ccedil;&atilde;o de erro).</p>
<p>Agora, outra coisa que n&atilde;o dizem &eacute; que, assim como no anal&oacute;gico, isto vai continuar variando de acordo com cada emissora, ou seja, um canal &eacute; &oacute;timo, o outro m&eacute;dio, o outro nem pega&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gil Barros</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7052</link>
		<dc:creator>Gil Barros</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 15:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7052</guid>
		<description>Opa Cava,

É, esta história de &quot;ou pega perfeito ou não pega&quot; é uma grande bobagem que vem da idéia errada de que, porque é digital é 0 ou 1, então ou existe ou não existe.

Isto é uma aproximação muito grosseira de uma realidade bem mais complexa, que junta o sinal físico de rádio (que é analógico), algoritmos de compressão e correção de erro e codificação de vídeo. No final das contas e complexo pacas.

Na verdade, isto até poderia ser feito, mas não vale a pena. Um fabricante de TV pode fazer uma TV que só pega se o sinal estiver lindo e maravilhoso, mas daí só vai pegar nestas condições, e é melhor aceitar uma certa taxa de erros do que não pegar nada.

Os problemas de recepção vão existir sim, e são bem chatos, com canal sumindo, zumbidos no áudio e &quot;blocagem&quot; da imagem do vídeo. Aliás, tem horas que estas distorções ficam muito bonitas, mesmo, parece uma colagem, se você não estiver querendo assistir o programa.

Para ter uma noção, dá uma olhada neste vídeo aqui: http://www.youtube.com/watch?v=_DW4kZAdzxo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opa Cava,</p>
<p>É, esta história de &#8220;ou pega perfeito ou não pega&#8221; é uma grande bobagem que vem da idéia errada de que, porque é digital é 0 ou 1, então ou existe ou não existe.</p>
<p>Isto é uma aproximação muito grosseira de uma realidade bem mais complexa, que junta o sinal físico de rádio (que é analógico), algoritmos de compressão e correção de erro e codificação de vídeo. No final das contas e complexo pacas.</p>
<p>Na verdade, isto até poderia ser feito, mas não vale a pena. Um fabricante de TV pode fazer uma TV que só pega se o sinal estiver lindo e maravilhoso, mas daí só vai pegar nestas condições, e é melhor aceitar uma certa taxa de erros do que não pegar nada.</p>
<p>Os problemas de recepção vão existir sim, e são bem chatos, com canal sumindo, zumbidos no áudio e &#8220;blocagem&#8221; da imagem do vídeo. Aliás, tem horas que estas distorções ficam muito bonitas, mesmo, parece uma colagem, se você não estiver querendo assistir o programa.</p>
<p>Para ter uma noção, dá uma olhada neste vídeo aqui: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=_DW4kZAdzxo" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=_DW4kZAdzxo</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cava</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7054</link>
		<dc:creator>cava</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 13:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7054</guid>
		<description>Entao Gil, 
foi o que eu disse, &#233; uma grande bobagem. 
 
O lance &#233; bem mais chato mesmo. Codecs como o MPG usam alguns truques como blocking (espacial), compensacao de movimento (temporal) e ate coisas mais interessantes como retirar elementos nao sensiveis a percepcao humana (como variacoes em altas frequencias). A questao &#233; que o sistema brasileiro (apesar de ser MPEG4) tem caracteristicas proprias, o que fazem com que essa questao de &quot;ou mostra tudo&quot; ou &quot;nao mostra nada&quot; ser verdade no laboratorio (um ambiente controlado). Mas como a falha pode acontecer por outras questoes (como sinal fraco por exemplo), falhas podem acontecer. 
 
As duas maiores mentiras sao: 
 
1) passar a ideia de que se o sinal chega na sua casa, vc tera sempre uma imagem sem problemas 
 
2) passar a ideia de uma casa que tem tv com chuvisco e fantasma hoje tera uma imagem perfeita quando migrar pro sistema digital. Isso sera verdade apenas se o sinal digital chegar um pouco melhor do que o analogico chega hoje. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entao Gil,</p>
<p>foi o que eu disse, &eacute; uma grande bobagem.</p>
<p>O lance &eacute; bem mais chato mesmo. Codecs como o MPG usam alguns truques como blocking (espacial), compensacao de movimento (temporal) e ate coisas mais interessantes como retirar elementos nao sensiveis a percepcao humana (como variacoes em altas frequencias). A questao &eacute; que o sistema brasileiro (apesar de ser MPEG4) tem caracteristicas proprias, o que fazem com que essa questao de &quot;ou mostra tudo&quot; ou &quot;nao mostra nada&quot; ser verdade no laboratorio (um ambiente controlado). Mas como a falha pode acontecer por outras questoes (como sinal fraco por exemplo), falhas podem acontecer.</p>
<p>As duas maiores mentiras sao:</p>
<p>1) passar a ideia de que se o sinal chega na sua casa, vc tera sempre uma imagem sem problemas</p>
<p>2) passar a ideia de uma casa que tem tv com chuvisco e fantasma hoje tera uma imagem perfeita quando migrar pro sistema digital. Isso sera verdade apenas se o sinal digital chegar um pouco melhor do que o analogico chega hoje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cava</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7012</link>
		<dc:creator>cava</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 13:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7012</guid>
		<description>To n&#227;o Danilo, na verdade meus dois posts que falam sobre o assunto sao justamente uma cr&#237;tica a estes sites e as emissoras que falam isso. O ponto &#233; que, apesar da informacao que eles passam ser tecnicamente correta, na vida real a coisa &#233; diferente. 
 
Mas voce entendeu errado algumas coisas, vamos la: 
 
1) existe avanco em relacao ao sitema antigo. 
 
Claro que existe, ninguem nunca duvidou disso. 
 
2) o sinal digital chega inteiro perfeito o nao chega. 
 
Errado. Nao confunda reconhecimento dos dados com emissao do sinal. Ondas eletromagneticas tem um raio de a&#231;&#227;o. Se n&#227;o tivessem, uma unica antena serviria o mundo todo. 
 
3) num mesmo local onde a tv analogica pega mais ou menos, com chuvisco ou fantasma, a tv digital pega perfeita. 
 
Esta &#233; a maior mentira do universo. E&#039; esta a minha maior critica. Veja bem, a transmissao do sinal analogico e digital sao transmiss&#245;es diferentes, feitas por sistemas, potencia e aparelhos distintos. Eles podem ate estar na mesma antena, mas isso nao quer dizer nada. Se um ponto pega mal a transmissao analogica, ela chega com chuvisco e fanstama. Se o mesmo ponto pegar mal a transmissao digital, ela chega com interrupcoes, congelamentos ou ate mesmo nao mostra imagem alguma. 
 
o que existe na verdade &#233; que, por ser digital, o sistema &#233; mais inteligente e por isso uma boa parte das pessoas teria uma qualidade melhor de imagem, mas isso depende de acoes praticas como melhor a transmissao atual. 
 
4) experimenta colocar um conversor na sua casa. 
 
Entao, foi o que a Philips fez, veja o resultado no site deles (tem link no post). </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To n&atilde;o Danilo, na verdade meus dois posts que falam sobre o assunto sao justamente uma cr&iacute;tica a estes sites e as emissoras que falam isso. O ponto &eacute; que, apesar da informacao que eles passam ser tecnicamente correta, na vida real a coisa &eacute; diferente.</p>
<p>Mas voce entendeu errado algumas coisas, vamos la:</p>
<p>1) existe avanco em relacao ao sitema antigo.</p>
<p>Claro que existe, ninguem nunca duvidou disso.</p>
<p>2) o sinal digital chega inteiro perfeito o nao chega.</p>
<p>Errado. Nao confunda reconhecimento dos dados com emissao do sinal. Ondas eletromagneticas tem um raio de a&ccedil;&atilde;o. Se n&atilde;o tivessem, uma unica antena serviria o mundo todo.</p>
<p>3) num mesmo local onde a tv analogica pega mais ou menos, com chuvisco ou fantasma, a tv digital pega perfeita.</p>
<p>Esta &eacute; a maior mentira do universo. E&#039; esta a minha maior critica. Veja bem, a transmissao do sinal analogico e digital sao transmiss&otilde;es diferentes, feitas por sistemas, potencia e aparelhos distintos. Eles podem ate estar na mesma antena, mas isso nao quer dizer nada. Se um ponto pega mal a transmissao analogica, ela chega com chuvisco e fanstama. Se o mesmo ponto pegar mal a transmissao digital, ela chega com interrupcoes, congelamentos ou ate mesmo nao mostra imagem alguma.</p>
<p>o que existe na verdade &eacute; que, por ser digital, o sistema &eacute; mais inteligente e por isso uma boa parte das pessoas teria uma qualidade melhor de imagem, mas isso depende de acoes praticas como melhor a transmissao atual.</p>
<p>4) experimenta colocar um conversor na sua casa.</p>
<p>Entao, foi o que a Philips fez, veja o resultado no site deles (tem link no post).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Danilo N. V.</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7010</link>
		<dc:creator>Danilo N. V.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 23:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7010</guid>
		<description>Cava, vc esta enganado. Existe um grande avanco na recepcao do sinal que nem se compara com o sistema antigo. O sinal analogico sofre diversas perdas durante o percurso, o sinal digital chega inteiro perfeito ou nao chega. Num mesmo local onde a TV analogica pega mais ou menos, com chuvisco e fantasma, a TV digital pega perfeita com uma qualidade absurdamente maior. Experimenta colocar um conversor na sua casa, compare com o maximo que vc consegue com o antigo. Nao sou tecnico mas esta cheio de sites sobre o assunto pra vc entender a evolucao da coisa e que nao eh balela o papo sobre a melhora da qualidade do sinal. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cava, vc esta enganado. Existe um grande avanco na recepcao do sinal que nem se compara com o sistema antigo. O sinal analogico sofre diversas perdas durante o percurso, o sinal digital chega inteiro perfeito ou nao chega. Num mesmo local onde a TV analogica pega mais ou menos, com chuvisco e fantasma, a TV digital pega perfeita com uma qualidade absurdamente maior. Experimenta colocar um conversor na sua casa, compare com o maximo que vc consegue com o antigo. Nao sou tecnico mas esta cheio de sites sobre o assunto pra vc entender a evolucao da coisa e que nao eh balela o papo sobre a melhora da qualidade do sinal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel Palma Lissoni</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7007</link>
		<dc:creator>Daniel Palma Lissoni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 20:07:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2008/04/15/tv-digital-ainda-devagar/#comment-7007</guid>
		<description>O que &#233; incr&#237;vel &#233; que ningu&#233;m fala mais disso. Teve aquele estardalh&#225;sso em dezembro e pronto, parece que est&#225; tudo indo bem, conversores sendo vendidos e a TV digital caminhando, em passos de tartaruga. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que &eacute; incr&iacute;vel &eacute; que ningu&eacute;m fala mais disso. Teve aquele estardalh&aacute;sso em dezembro e pronto, parece que est&aacute; tudo indo bem, conversores sendo vendidos e a TV digital caminhando, em passos de tartaruga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

