Mês passado participei de um debate na Faap. Bem, na verdade respondi duas perguntas (assim como os outros participantes) e não discuti com ninguém. Nem no bom, nem no mal sentido da palavra. Eu adorei ter ido, mas o fato é que de debate não teve nada.
A cena se repete em todo debate que participo, seja como debatedor ou como ouvinte. Outro exemplo bastante criticado pela falta de debate foi o coordenado pelo Estadão, depois daquela campanha polêmica que chamava blogueiro de macaco.
Semana passada, o Roda Viva foi super criticado pela falta de debate quando recebeu o Mano Brown em seu programa.
de.ba.te sm (de debater)
1 Contenda por meio de palavras ou argumentos; discussão; contestação. 2 Briga por meio de argumentos; controvérsia, altercação. 3 Discussão, argumentação e resolução formais de uma moção diante de uma assembléia legislativa ou outro corpo deliberativo público, de acordo com as regras do procedimento parlamentar ou regulamentar. 4 Dir Discussão oral ou escrita entre as partes contendoras, num juízo ou tribunal, perante o qual sustentam, por seus patronos, as suas razões, pró e contra os fundamentos da espécie ou fato submetido a decisão. 5 Poema dialogado medieval. Sin: debatimento.
Sou só eu que notei isso? Estou exagerando? Os debates estão extintos?
Não sei, só tenho a sensação é que ninguém mais quer se expor.
Também vejo que a maioria dos eventos e congressos (assim como tudo hoje em dia) ter virado uma ação de propaganda. O Estadão queria realmente um debate? O interesse era jornalístico ou uma ação de relações públicas? Se queria o debate, chamou as pessoas corretas para moderar e debater?
Não precisa ir longe, basta olhar a agenda dos congressos, boa parte das palestras hoje em dia são jabá. E não é um fenômeno exclusivamente brasileiro. Os comentários sobre a quantidade de palestrantes de veículo na última Account Planning Conference em San Diego ilustram isso.
Os blogs tem seu papel nisso? Talvez. Mas é um erro creditar culpa a uma massa disforme e que, em sua maioria representa um projeto pessoal.
Alguns dos visitantes deste blog participam de associações e entidades responsáveis por organizar, patrocinar ou direcionar estes eventos. Ou são profissionais cuja opinião é levada em conta pelos organizadores. Então faço meu pedido, no próximo evento que você estiver envolvido, além de todos os pratos que precisam ser equilibrados, lembre-se do debate.
RSS
Lembra das eleições? Do debate entre Lula e Alckimin na Globo? Ninguém mais quer debate, eles viravam a cara e falavam com a platéia.
Fugir é mais fácil, concordar é mais fácil.
Cava,
Em um contexto um pouco diferente.
Este ano na faculdade, tive uma professora que tentava, a cada aula, instigar os alunos a debater os assuntos propostos. Isto não chegou a acontecer em nenhuma aula, e nem em todas as outras matérias que já tive.
Não acredito que, neste caso, seja por vergonha e/ou as pessoas precisem “equilibrar pratos”. Acredito que falta o custume do debate na cultura nacional, que haja uma falta de senso crítico nos brasileiros quando estão recebendo alguma informação, seja na televisão, na propaganda, aulas e mesas de discussão. Talvez seja por isso que os brasileiros são os que mais acreditam em propagandas.
Pode ser falta de cultura de debate mesmo. Outro dia um jornalista falou que a blogosfera brasileira nao é relevante, que nao derruba politicos como lá fora. Bem, aqui, nada derruba políticos, nem os blogs, nem os jornais, nem a TV. Nem os escandalos que batem a nossa cara diariamente.
Semana passada fiz uma palestra no Rio de Janeiro e fiquei surpreso, pois rolou debate depois do assunto apresentado. Porém foi um caso raro, pois as últimas palestras que participei terminavam com a bolinha de feno passando no palco.
Acho que rolou uma sinergia boa entre os palestrantes e o público.
Fui na mesma semana na FAAP palestrar sobre a TV 2.0 onde rolou uma discussão fervorosa sobre o FIZ.TV. Vc deveria ter ido. Acho que o tema tem um papel fundamental na participação das pessoas. Adoto muito o conceito de metáforas para aproximar o tema do debate a temas mais próximos do dia-a-dia dos potenciais debatedores.
Dgrull, larga mao de ser jabazeiro e explica qual papel fundamental tem esse tema.
Como diria a minha avó,as pessoas tem que ser polidas.E acho que ela tem razão,infelizmente!
Veja só,o Luciano Huck escreveu pra Folha dizendo que quase morreu por andar com um Rolex no braço.Aí vem o Ferréz e contesta e expõe os seus motivos.E o que acontece,só faltam pregá-lo na cruz e descer a chibata nele.
Agora me diga uma coisa quem tem menos senso,quem desfila com um Rolex por São Paulo achando que está na Dinamarca ou quem constesta esse ultraje e expõe as sua opiniões?
Se os dois ficassem quietos,um não teria o seu Rolex de volta,aprenderia a lição e não ficaria com fama de burro e o outro não teria se exposto a toa,não ficaria com fama de marginal e todos ficariam felizes.
Mas o ladrão que ganhou o Rolex e que de bobo não tem nada,é que foi esperto,não expôs a sua opinião.
Me lembro também de um caso cômico,porém trágico.
Um professor que me deu aula e muito ilustre por sinal,pelo menos é isso que ele pensa que é,um dia falava sobre o Seu Jorge,que ele fazia sucesso por ser um mix de tudo que faz sucesso no país,ele copia um pouco do Chico Buarque,um pouco do Benjor,um pouco do Djavan e etc.
Eis que um aluno pergunta a sua opinião sobre o Seu Jorge e o que o professor achava dele.
-Professor,mas o que você acha do Seu Jorge?
-Isto não lhe interessa!
-Não professor,mas como amigo,você gosta dele,escuta o seu cd?
-Mas eu não sou seu amigo!
Vermelho e sem graça foi pouco para qualificar o estado do aluno.
Então tá né!
Eduardo, pelo o que eu entendi, vc acha que o errado é o Luciano Huck que foi roubado e o certo é o Ferrez que acha que assaltar a mao armada nao é crime. Mas voce tem razao em uma coisa, em um pais onde a logica é tao invertida e a maioria pensa como voce, nao é inteligente tentar discutir nada com ninguem.
Ahhh teve uma boa que presenciei, um publicitário não vou citar o nome), estava palestrando na ESPM.
Acabou de falar e mandou “Alguma pergunta?”
Após uns segundos de silêncio constrangedor, um aluno levanta a mão e pergunta com ar doidão: “Ééé, eu vi na Caras que tu foi surfar nas Malvinas, e aí? É muito loco memo?”
Hahaha, cara, eu passei por uma parecida. Em uma palestra do livro que eu fiz no interior de SP, no final uma mina me perguntou:
…puxa, entao, mas me diz uma coisa… essas novas tecnologias… quando elas poderao evitar um tsunami….
juro, o Braga estava lá pra provar que nao é mentira.
pena que aconteceu faz tempo, senão eu poderia ter usado a frase do Daniel Barbara pra dizer: “minha querida, as novas tecnologias é que são o tsunami”
haha
Em relação ao caso do Luciano Huck, eu creio que ele queria é cutucar mesmo a opinião pública e o governo. Infelizmente, ninguem faz nada quando um simples mortal como eu sou assaltado na rua. Quando acontece com alguem “famoso”, a exposição do caso se torna maior e há uma mínima chance de alguem tentar fazer alguma coisa. Sabemos que não vai dar em nada, mas quem sabe se todo famoso resolver fazer uma coluna na folha de SP, algum iluminado dê a atenção necessária.
Quanto a falta de debates, eu reparo no meio universitário que a maioria dos estudantes não querem nada com nada mesmo. No Fest Up, na FAAP, chegou ao ponto em uma palestra, a palestrante abrir para perguntas e todo mundo se levantar, virar de costas pra ela e ir embora sem ao menos agradecer, aplaudir. A coitada ficou com uma cara muito desapontada hehehehehe
No programa do Jo Soares me lembro de uma vez que foi o Dalai Lama brasileiro, ele estava comentando sobre o dia dia dele no Tibete. Uma das atividades diárias era o estímulo a debates onde duas pessoas se desafiavam em questionamentos em cima de questionamentos até um ser convencido. Deviamos ter algo do tipo nas escolas brasileiras. Ia ajudar bastante na formação, o problema é que não interessa ao governo ter mais cidadãos questionadores.
Apropósito, vale lembrar que debate mesmo tivemos no post “O último bastião pode cair” =P huahuahuahu
Eu não acho isso não.
Só quiz dizer como há pouco debate na nossa sociedade e quando há,gera isso tudo.
Quanto ao Huck e ao Ferréz,acho que o Huck está com razão em dizer que ele tem os seus direitos de fazer o que bem entende,seja ele andar com um Rolex ou um Timex no pulso.Só acho estranho ele ficar tão espantado ao ser assaltado enquanto usa um relógio desse porte,é isso que me causa estranheza.Uma pessoa que é assaltada em tal condição e se indigna,no mínimo não tem senso algum sobre a realidade brasileira.Entendo a sua raiva pela forma como foi o assalto,realmente ele tem razão,o negócio foi sério,mas indignado tem que ficar aquele coitado que é assaltado em porta de banco quando foi buscar o seu salário,o motoboy que tem a sua moto roubada enquanto trabalha e etc…Ele deveria saber que usando uma coisa dessa,ele corre sérios perigos,infelizmente.
E quanto ao Ferréz,o cara não é esse monstro que todos estão achando,quem sabe ele não estava em um dia infeliz quando escreveu esse texto.Pelo pouco que eu conheço sobre o Ferréz,são justamente os assaltos a mão armada que ele tenta combater,quando faz palestras pelo Brasil todo,quando visita menores infratores oferecendo a via da literatura e etc.O problema é que ele tem uma opinião tão forte,e radical em alguns momentos,que acaba dando no que deu.
O que o Dimenstein escreveu na sua coluna é perfeito.
“Não se pode roubar um Rolex de um milionário nem o leite de uma mulher que sai da padaria nem a moto de um motoboy.”
Mas achar o cúmulo do absurdo o roubo de um Rolex no Brasil,isso sim é o cúmulo.
Entendi Eduardo.
Eu só acho que se ele foi assaltado, ele é a vitima. Só acho que ele tem direito de reclamar. Tambem acho que o fato dele ter rico e famoso (e isso dar a chance dele falar com muita gente) é mais um motivo pra ele botar a boca no trombone.
Porque isso da a chance dele fazer algo pra mudar isso. Pois quando ele reclama da violencia, ele tambem fala em nome do pobre que sofre esta violencia.
A unica coisa que me importou dessa historia toda foi que o Huck na estava pedindo pra colocar policiais nos jardins, o que resolveria o problema dele, mas nao dos outros. Ele reclamava da violencia em geral.
Se os ricos reclamam somente agora (quando tem seu rolex roubado), isso nao descredencia a critica. E a discussao nunca deveria ser “o huck so’ esta reclamando pq perdeu o relogio”. Deveria ser “sim, o huck tem razao, a violencia passou do limite aceitavel a muitos anos”.
Nao está exagerando Cava, os debates estao extintos.
Arranca rabo hoje nem em mesa redonda de futebol na TV, em universidade entao? Pfff, bando de ZUMBIS!
O exemplo do relogio é pertinente, a mentalidade do “nao reaja” dominou, nao existe vontade ou interesse em contestar, nao existe coragem p/ ir na direcao oposta da turma do deixa disso. Ser bunda mole é o que liga.
Sobre o “debate” do Estadao, nem comento, ridiculo dos dois lados, ao menos serviu para comprovar a tese de que “blogueiro” é macaco mesmo, isto temos que admitir
Cava, continuando nosso processo de involução declaramos o debate extinto.
Fique você com a sua razão e me dê cá seu dinheiro.
Certo?