<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Mais barato</title>
	<atom:link href="http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:20:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Bruno Gon&#231;alv</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-605</link>
		<dc:creator>Bruno Gon&#231;alv</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 21:42:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-605</guid>
		<description>Interessante esse texto que faz compara&#231;&#245;es de m&#237;dias. Notamos, no dia-a-dia, que ainda h&#225; muitos defensores ferrenhos de m&#237;dias tradicionais como TV, jornal, r&#225;dio, etc, e que esse problema da &quot;pregui&#231;a&quot; de buscar melhores alternativas em m&#237;dias muitas vezes est&#225; associada a rentabilidade - fato incontest&#225;vel - para a ag&#234;ncia e para os &quot;publicit&#225;rios&quot;, gerando solu&#231;&#245;es m&#225;gicas empacotadas para os clientes. O importante &#233; entender que para cada situa&#231;&#227;o deve ser tra&#231;ada uma a&#231;&#227;o focada em alcan&#231;ar os resultados, independente da forma e das m&#237;dias que ser&#227;o adotadas. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante esse texto que faz compara&ccedil;&otilde;es de m&iacute;dias. Notamos, no dia-a-dia, que ainda h&aacute; muitos defensores ferrenhos de m&iacute;dias tradicionais como TV, jornal, r&aacute;dio, etc, e que esse problema da &quot;pregui&ccedil;a&quot; de buscar melhores alternativas em m&iacute;dias muitas vezes est&aacute; associada a rentabilidade &#8211; fato incontest&aacute;vel &#8211; para a ag&ecirc;ncia e para os &quot;publicit&aacute;rios&quot;, gerando solu&ccedil;&otilde;es m&aacute;gicas empacotadas para os clientes. O importante &eacute; entender que para cada situa&ccedil;&atilde;o deve ser tra&ccedil;ada uma a&ccedil;&atilde;o focada em alcan&ccedil;ar os resultados, independente da forma e das m&iacute;dias que ser&atilde;o adotadas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raso</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-597</link>
		<dc:creator>Raso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 09:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-597</guid>
		<description>Concordo, Cava! Focar a argumenta&#231;&#227;o de vendas em audi&#234;ncia em penetra&#231;&#227;o em determinado target &#233; uma &#243;tima maneira de fugir do tema &quot;mensura&#231;&#227;o de resultados&quot;. Para mim, televis&#227;o &#233; ouro de tolo. Atualmente eu venho at&#233; questionando meus conceitos sobre forma&#231;&#227;o de marca. Branding usando TV &#233; pregui&#231;a de publicit&#225;rio. Com a diversidade de meios atuais, um produto com posicionamento claro poderia fazer branding com muito mais efic&#225;cia atrav&#233;s de meios segmentados. Daria muito mais trabalho, &#233; claro, mas desconfio que os resultados de comunicar dirigidamente seriam muito mais efetivos. At&#233; mesmo para uma Coca-cola da vida. O problema &#233; que o pessoal de advertising trabalharia muito mais e ganharia muito menos... </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo, Cava! Focar a argumenta&ccedil;&atilde;o de vendas em audi&ecirc;ncia em penetra&ccedil;&atilde;o em determinado target &eacute; uma &oacute;tima maneira de fugir do tema &quot;mensura&ccedil;&atilde;o de resultados&quot;. Para mim, televis&atilde;o &eacute; ouro de tolo. Atualmente eu venho at&eacute; questionando meus conceitos sobre forma&ccedil;&atilde;o de marca. Branding usando TV &eacute; pregui&ccedil;a de publicit&aacute;rio. Com a diversidade de meios atuais, um produto com posicionamento claro poderia fazer branding com muito mais efic&aacute;cia atrav&eacute;s de meios segmentados. Daria muito mais trabalho, &eacute; claro, mas desconfio que os resultados de comunicar dirigidamente seriam muito mais efetivos. At&eacute; mesmo para uma Coca-cola da vida. O problema &eacute; que o pessoal de advertising trabalharia muito mais e ganharia muito menos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: VinceVader</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-593</link>
		<dc:creator>VinceVader</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 14:46:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-593</guid>
		<description>O mais legal do cartaz no poste n&#227;o &#233; nem o valor, mas que ele entrega em 24 horas. Realmente um diferencial competitivo. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O mais legal do cartaz no poste n&atilde;o &eacute; nem o valor, mas que ele entrega em 24 horas. Realmente um diferencial competitivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cava</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-592</link>
		<dc:creator>cava</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 23:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-592</guid>
		<description>Cezinha, mas foi o que eu disse no texto, se olhar pra audi&#234;ncia a TV &#233; de longe mais barata. Mas mant&#233;m minha opini&#227;o: comparar um banner na home do portal com um comercial de 30 segundos &#233; comparar ma&#231;&#227; com banana. A compara&#231;&#227;o continua sendo in&#250;til e inadequada. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cezinha, mas foi o que eu disse no texto, se olhar pra audi&ecirc;ncia a TV &eacute; de longe mais barata. Mas mant&eacute;m minha opini&atilde;o: comparar um banner na home do portal com um comercial de 30 segundos &eacute; comparar ma&ccedil;&atilde; com banana. A compara&ccedil;&atilde;o continua sendo in&uacute;til e inadequada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cesar Senatore</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-591</link>
		<dc:creator>Cesar Senatore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 18:52:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-591</guid>
		<description>Cava, a medida de compara&#231;&#227;o entre pre&#231;o e audi&#234;ncia [leitores, espectadores...] &#233; o famoso CPM, que vale para TODOS os meios. Simples, ele baliza o Custo Por Mil [impactos]. 
A TV pode ter audi&#234;ncia de milh&#245;es e custar bastante, mas relativamente o custo do impacto &#233; MUITO menor que de qualquer outro meio. 
abs </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cava, a medida de compara&ccedil;&atilde;o entre pre&ccedil;o e audi&ecirc;ncia [leitores, espectadores...] &eacute; o famoso CPM, que vale para TODOS os meios. Simples, ele baliza o Custo Por Mil [impactos].</p>
<p>A TV pode ter audi&ecirc;ncia de milh&otilde;es e custar bastante, mas relativamente o custo do impacto &eacute; MUITO menor que de qualquer outro meio.</p>
<p>abs</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pablo Pamplona</title>
		<link>http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-589</link>
		<dc:creator>Pablo Pamplona</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 15:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coxacreme.com.br/2007/06/14/mais-barato/#comment-589</guid>
		<description>hehehe essa resposta se adequa bem a tudo... 
 
...ali&#225;s, tudo de cu &#233; rola. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hehehe essa resposta se adequa bem a tudo&#8230;</p>
<p>&#8230;ali&aacute;s, tudo de cu &eacute; rola.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

