Comments on: Splenda Kills

By: cava

cava — Tue, 24 Jul 2007 10:09:12 +0000

Caro Mir, não acho que a ação descrita acima foi prejudicial ou desrespeitosa a alguém, mas você está errado. As marcas são mais do que produto. Suas ações são importantes sim. Anunciantes tem responsabilidade sim, mesmo que seja dificil aceitar isso. E respeito ao consumidor não é uma questão moral ou etica apenas, é tambem uma questao legal.

By: Mir

Mir — Tue, 24 Jul 2007 09:06:37 +0000

Eles podem fazer marketing contra, a favor, o que for, o importante é que é um substituto não prejudicial do açúcar, e isso é maravilhoso. Bolos adoçados com Splenda são uma delícia, nem quero saber o que andam fazendo ou deixando de fazer com a marca.

By: Fábio Adiron

Fábio Adiron — Wed, 11 Apr 2007 21:16:01 +0000

Exatamente onde eu queria chegar. Mesmo que o dinheiro seja desprezível, não era melhor lidar com isso de outra forma ?

Todo produto vai ter adoradores e odiadores….

By: cava

cava — Mon, 09 Apr 2007 20:04:24 +0000

Adiron, o custo de registro de um domínio varia muito, depende da empresa (nos EUA são várias) e depende do domínio (.mobi é mais caro que .com, por exemplo)

Os preços variam 5 a 300 dólares anuais. Podemos chutar que as empresas citadas na matéria tenham pago 25 dólares por domínio.

Com este chute, o gasto seria de pouco mais de 5 mil dólares anuais. Mas o que pega pra mim não é o valor, é investir em algo cujo retorno é negativo e pode trazer grande prejuízo pra marca.

By: Fábio Adiron

Fábio Adiron — Mon, 09 Apr 2007 19:54:44 +0000

Cava

Quanto é que esses caras gastaram com esses registros ?

Tudo bem, pode ser uma ninharia, mas não era mais fácil patrocinar comunidades de adoradores do produto ??

By: Cesar Senatore

Cesar Senatore — Mon, 09 Apr 2007 16:36:48 +0000

Penso até em escrever um post sobre isso, mas aos meus olhos tem muita ação de mkt travestida de RP só pra gerar "buzz"…..ou pior, fazem a coisa de maneira tão tosca, tão sem dinheiro e só o que resta é mandar um press release e torcer para que seja publicado num site de propaganda, pq se não for assim ninguém [nem o target] vai ver a campanha.

Triste.

ps: putz, falei, falei e não falei nada.

By: VinceVader

VinceVader — Mon, 09 Apr 2007 16:00:45 +0000

Lamentável… perda de tempo e dinheiro.

By: cava

cava — Mon, 09 Apr 2007 13:50:36 +0000

Pois é Amaral, não fomos nada originais neste post. Não sei quem foi o post original, mas tem muito blog comentando. Ainda é capaz do pessoal do marketing dizer que era uma ação viral e que foi um sucesso. Se os caras acreditam que registrar 200 domínios resolva o problema, talvez acreditem que foi uma ação inteligente também.

By: Ricardo Amaral

Ricardo Amaral — Mon, 09 Apr 2007 12:44:32 +0000

Splenda é muito melhor do que aspartame, o problema é a Diet Coke (um produto intragável com qualquer tipo de adoçante), não o Splenda. Pegue uma barrinha de cereais da Linea (com Splenda) e tente achar o after-taste… Não deixa.

Aliás, Cava, tem artigo no meu blog sobre Splenda também.

By: Fabricio Zuardi

Fabricio Zuardi — Mon, 09 Apr 2007 01:28:35 +0000

A diet coke com splenda é horrivel, pior que remédio, trabalhar um pouco para fazer o produto ter um gosto aceitavel seria mais facil p/ a imagem do que tentar tapar o sol com a peneira comprando dominios a granel…