Comments on: conteúdo ou publicidade?

By: Ricardo Cavallini

Ricardo Cavallini — Wed, 19 Nov 2008 20:18:14 +0000

Julio agora entendi seu ponto. Vc ainda nao entendeu o meu. Em nenhum momento eu estou em defesa dos consumidores. Neste aspecto, concordo com voce. O blog que o cara gosta exagerou, manda email reclamando, fecha a janela, nao volta mais.

Eu critico pq eu acho uma acao mediocre do ponto de vista de comunicacao. Os porquês disso eu ja devo ter falado em algum lugar aqui no blog. Mesmo se nao falei, minha visao sobre midia esta bem clara em varios posts.

By: Júlio César Carvalho

Júlio César Carvalho — Wed, 19 Nov 2008 20:12:24 +0000

Ricardo, e eu defendi claramente as agências e os anunciantes, acho que ser ‘oportunista’, em se tratando de negócios (publicidade é usada pra vender mesmo) acho que qualquer estratégia é válida sim. Não vejo, sinceramente, a dignidade do cidadão/internauta ser atingida de forma alguma.

Não gosta, fecha a janelinha. A internet é simples, assim como a TV, não gosta, muda de canal ou desliga, e assim por diante.

Muito legal esse assunto, pena eu não ter visto antes, achei por acaso.

Abração! vou fazer um storyboard!

By: Ricardo Cavallini

Ricardo Cavallini — Wed, 19 Nov 2008 19:47:11 +0000

Júlio, meu tema é comunicação, nao blogs.

Nao tenho nada contra os oportunistas (como voce chamou) que estao ganhando dinheiro com post pago. Mas sou contra do ponto de vista de comunicacao, ou seja, a crítica é voltada para agencias e anunciantes que fazem isso.

By: Júlio César Carvalho

Júlio César Carvalho — Wed, 19 Nov 2008 19:38:01 +0000

“No último mês parece que essa mania de disfarçar publicidade como conteúdo explodiu, principalmente nos blogs de humor.”

Na boa, porque esse ‘ódio’ com relação a oportunísmo? Ningué que entra em contato com um blog é OBRIGADO a aderir a idéia alguma lá postada, seja num texto ou charge disfarçada.

Isso me lembra a tirinha do ‘Cyanide & Happiness’ que o cara diz pro outro que é a cerveja que é viciada nele, e não o contrário.

Bora deixar de fingir igenuidade pessoal.

Abraço.

By: Mario AV

Mario AV — Sat, 26 May 2007 16:52:34 +0000

Olha que legal, vou seguir o exemplo e oferecer no meu blog um serviço assim: 10 real pra dar link dizendo que é ridículo, 50 pra falar mal de uma maneira displicente, 200 pra meter a boca violentamente, 500 pra iniciar uma campanha de orkut pra acabar com o maldito, 1000 pra montar um flash mob de protesto. Mas tem que ser CONTRA uma coisa e não a favor.

Fala sério…

By: cava

cava — Fri, 25 May 2007 18:40:24 +0000

Olha que beleza, no Ovelha Elétrica custa 75 reais pra fazer um post meia boca e 150 reais pra fazer um bem convincente. Dica do Patrice

By: Cesar Senatore

Cesar Senatore — Mon, 26 Mar 2007 21:20:21 +0000

Bonzinho, como disse no post acima respondo pela Publicidade e sei que daqui pro editorial é sem chance, tal qual um estado laico. Divisão total.
E quanto a isenção penso que existe e que depende muito dos interesses do dono do veículo.
Tem uns que estão pendurados no BNDES, outros no fisco, outros no governo e nas suas esferas e outros que só querem “aquela mãozinha” pra liberar o terreno para construir sua casa em ilha paradisíaca.
E aí o caminho é tortuoso, espinhento, escuro e termina numa cumbuca cheia de merda onde certamente eu nunca colocarei a mão pois tenho vergonha na cara e fui criado dentro de preceitos “direitos” por assim dizer.

abs

By: Bonzinho

Bonzinho — Mon, 26 Mar 2007 19:48:25 +0000

ops! Eu não disse que o UOL recebe do governo, se transmiti essa mensagem, aproveito para me ratificar ao público seleto desse blog (tirando o editor, claro).

Mas voltando ao assunto, em muitos casos já vi o “veículo tomando partido” sim, sorry. Aliás adorei a parte onde vc cita os tais “editores ou editoras”, a parte do feminino é um incremento meu, ok? Dúvido, dou a cara a tapa e aposto dinheiro como alguns ai, ou do grupo folha/abril, nunca assinariam um artigo/matéria contra o PT.

Antigamente o processo de contratação de vcs era feito pela FSP e você respondia um questionário sócio-político-economico que só quem teve o prazer de preencher um desses sabe o quão imparcial era.

Mas para não acharem que eu sou um anti-UOL, anti-FSP ou até mesmo anti-PT, apenas quero deixar claro que aproveitei o gancho do Cesar/UOL para dizer que não existe isenção editorial, isso é histórico e comprovado, precisamos falar da Globo? rs

Ops! Tomara que não tenha ninguém da Globo por aqui! hahahaha

By: cava

cava — Mon, 26 Mar 2007 14:36:07 +0000

eu vou proibir comentários que digam “na minha humilde opinião”, afinal, se estamos falando de algo ou alguém maior que a gente (no caso, o Sr. UOL é maior que nós 3 juntos), não tem nada de humilde

nao pude perder a piada

By: Cesar Senatore

Cesar Senatore — Mon, 26 Mar 2007 14:31:49 +0000

Bonzinho, não concordo com vc pois na minha humilde opinião o UOL não é nada bonzinho com o governo, com o PT, ou com quem quer que seja. Ele simplesmente é justo dentro das suas diretrizes editoriais, que eventualmente podem pender para qualquer um dos lados da balança dependendo da percepção [no caso sua percepção é uma e a minha é outra, respeito].

E no caso aqui a discussão seria se o governo eventualmente pagaria para o UOL falar bem dele, numa clara mistura entre conteúdo e editorial.
Te garanto que não existe a menor possibilidade disso acontecer, do governo comprando mídia para veiculação ter seu lado aliviado pelo editorial, pois simplesmente a publicidade não pauta o editorial, muito pelo contrário. O editorial comunica os próximos eventos e coberturas para desenvolvermos especiais.

Quanto ao fato de alguém aceitar “toco” para falar bem do governo, depende muito do editor, pois ele é quem dita as regras [ou se sujeita a elas]. Então aos meus olhos ele é o responsável em detectar e tomar as atitudes cabíveis quando da existência desses desvios.

Agora basta ler os editoriais da FSP para entender a posição do jornal e consequentemente do UOL, que apesar de ser empresa aberta ainda é gerida pelo mesmo proprietário da mesma.

abs e obrigado pela opinião.